近日，演员闫学晶的哭穷言论在网络上掀起了轩然大波，随后引发的风波不仅让她遭到了网友的激烈谴责，还导致她的社交账号被禁关注，代言的品牌纷纷解约，甚至连她儿子从中戏毕业的合理性都被质疑。这场风暴看似偶然，实则透露出的是社交媒体对公众人物言论的巨大敏感度和反应速度。 1月11日，随着事件愈演愈烈，闫学晶终于难以承受压力，公开在视频中道歉了。看似简短的道歉，却引起了许多人更深的思考和讨论。
仔细思量，我倒觉得闫学晶说的其实并没有错，唯一的问题是她选错了表达对象。她的话语本身并没有问题，反倒是她的表达方式让事情变得复杂。我们都知道，作为一个演员，特别是像她这样的圈内资深演员，接一部戏、参与一个节目，所赚的酬劳可能是普通人一辈子辛苦工作也未必能挣到的数目。在这种高收入的情况下，生活水平自然会水涨船高，过上奢华的生活完全是情理之中的事情。 然而，高水准的生活一旦习惯了，确实很难再回到从前的简单和节俭。就像你如果住进了别墅，每月的物业费和水电费都远远高于普通楼房，而如果收入下降，年收入只有几万，根本难以支撑起这种生活方式。闫学晶一家在北京和三亚都有房产，日常开销本就不小，因此她所说的几十万已经不能维持家庭运转，其实就像是普通人说几万块钱根本不够用。从她的角度来看，这话是没错的。 但问题出在，她并没有考虑到直播间的听众群体。在直播里，大多数观众都是为了一些微薄的收入在为生计奔波，许多人甚至为了一份普通的工作而竭尽全力。所以当他们听到闫学晶如此言之凿凿地说几十万都不够用时，那种心里的不平衡与愤怒几乎是瞬间爆发的。毕竟，对于普通人来说，这样的数字已经可以过上一段相当不错的生活了。 这让我想起了去年11月，俞敏洪在南极旅游时发布的全员信。当时他提到公司员工应更加努力，但这一番话却引发了员工的不满和舆论的争议。虽然两者的身份不同，但从本质上来看，争议的根源都是相似的——阶层的差异导致了观点的巨大反差。闫学晶若是在自己圈子里的朋友面前说年赚几十万也很难维持生活，无疑会得到认同，甚至有人会表示理解。然而，她将这样的言论拿到直播间这个更广泛的公众平台，结果自然引发了极大的争议。 至于她的道歉信，虽然看起来诚恳，给人一种真心悔过的感觉，但其中的老百姓三个字却让人不免有些不适。这三个字本来是官员在正式场合用来称呼普通百姓时的专用词语，然而当一个演员使用时，难免让人觉得她在无形中抬高了自己的身份，仿佛在把自己置于普通人之上。或许用观众朋友们或者粉丝朋友们这样的称呼会更显得亲切和贴近人心。虽然她能够认错已经足够值得宽容，但道歉中的这一点细节，依然让人感到有些不舒服。 最后，我觉得，闫学晶的错误并不是她说了什么不堪入耳的话，也不是故意炫耀，而是因为她长时间生活在与普通人有着巨大差距的环境中，久而久之产生了认知上的偏差。她所认为的日常生活，对许多人来说却是可望而不可及的奢侈；她的一句轻描淡写的感慨，在普通人耳中听起来，简直像是何不食肉糜般的奢侈和自恋。这场风波无疑给公众人物上了一课——无论站得多高，千万不要脱离普通人的生活。当你失去了对底层生活的共情能力，再无心的一句话，也可能像利箭一样伤人。而这场风波的背后，也透露出一个重要的讯息：作为公众人物，始终保持与群众的情感联系，避免让自己与他们的生活产生距离感，这才是走得更远的秘诀。
发布于：天津市趣策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
